|
2004年6月，武汉各媒体公布的42所重点高校预估分数线，与省招办公布的实际投档线相比，仅4所高校估分差距在5分以内，大多数高校的估分差距在5～15分，有的差距更大，还有一所大学的实际投档线甚至低于预估线60多分。
2008年，华科大信誓旦旦许诺的必录线，因考生扎堆分数线“水涨船高”，成了“空头支票”，16位上线的考生惨遇“落榜”；武大、复旦的预估分数线则“高了点”，非常遗憾地第一志愿都招不满，出现了广东招生少见的“断档”现象……今年，是广东实行知分填志愿的头一年，不少考生感叹高校给出的预估分数线反而成了“害人线”———扎堆或断档，都让考生很痛苦；而无论高校招生宣传是“豪放派”还是“谨慎派”，都可能“捅娄子”。
2009年，中山大学招生办曾在媒体上明确表示，理科全省前12000名，文科前3100名报考都比较有把握进中大。但实际录取中，理科只招到全省前6000名，文科只招到前1900多名，诸多考生因此落榜。与中大相反，武汉大学招生宣传一向谨慎，导致武大在粤招生连续两年断档。
每年填报高考志愿期间，很多人埋头查找招生学校历年录取分数线，然后用自己的考分去硬套。殊不知由于各年度高考考题、招生计划、考生报读意向很难一致，各年的录取分数线也就不具备可比性。简单参照历史录取线会导致两个显而易见的结果，一是考生考分高于往年分数线时，会导致考生大胆填报，一旦当年录取线高于往年录取线，就会造成考生落榜；二是考生考分低于往年分数线，会导致考生不敢填报，一旦当年录取线低于往年录取线，就会造成考生考分浪费，丢失入读名校的机会。
2007年，安徽考生因上一年度录取分数较高，高分考生都不敢填报，结果造成北大、复旦等一流名校在省控线附近录取学生，而很多够分报读北大、复大的高分考生，遗憾入读合肥工大等本地学校。
值得一提的是，很多著名网站的高考志愿模拟系统，也简单采用历史录取线作为区分可以报读或不能报读的标准线，误导了不少考生。同样，很多志愿填报指导老师，也以历史录取线或所谓经验做参照指导学生填报志愿，导致学生志愿失误。
平行志愿仅仅是“降低”而不能够做到考生填报志愿无风险。平行志愿的风险主要存在于两个方面：一是由于各地划分批次录取控制分数线大于100%的原因，导致上线后的考生不能被全部投档，从而有一部分的上线考生存在滑档落选的风险。二是由于各高校投档比例大于100%的原因，导致进档后的考生不能被全部录取，从而有一部分的进档考生存在着投档后被退档的风险。但有不少考生对平行志愿风险视而不见，把Ａ志愿当儿戏盲目追高，报读学校没有拉开档次，导致落榜。
|
